martes, 29 de junio de 2010

OTRAS MIRADAS:
PALESTINA

MIERCOLES, 30 DE JUNIO


ERMITA SANTA ANA (SAN VICENTE DE ALCANTARA)

20:00 H: PROYECCION DOCUMENTAL “EL GUETO” (KETZAL PRODUCCIONES)
21:00 H: CHARLA-COLOQUIO A CARGO DE JUAN JOSE NIEVO y NISREEN MAZZAWI *
*JUAN JOSE NIEVO


REGRESA DE TERRITORIOS PALESTINOS

TRAS LOS SUCESOS OCURRIDOS EN LA
“FLOTILLA DE LA LIBERTAD” (FREEGAZA),
EN LA QUE FUERON ASESINADOS 9 ACTIVICTAS
Y DOCENAS DE HERIDOS.



*NISREEN MAZZAWI.
PALESTINA, NATURAL DE NAZARETH. ACTIVISTA SOCIAL Y FEMINISTA. PROMOTORA DE PROYECTOS DIRIGIDOS A LA SOCIEDAD CIVIL POR LOS DERECHOS DE LA MUJER, IGUALDAD DE GENERO, EDUCACION PARA LA DEMOCRACIA Y JUSTICIA SOCIAL Y AMBIENTAL.
CO-FUNDADORA DE ASWAT. (ORGANIZACIÓN DE LESBIANAS PALESTINAS)








lunes, 28 de junio de 2010

BOICOT BARRA 729.



26-06-2010


En España: Código de barras 729: boicot a los productos sion(az)istas.




¿Existe el humanitarismo en los gobiernos europeos? ¿En el gobierno de EEUU? ¿En el gobierno egipcio? Téngase en cuenta que “humanitarismo” es un concepto general, pero si concreto se agudiza la pregunta: ¿con respecto a Gaza, al pueblo palestino?


La pregunta sería: ¿Existe el humanitarismo, la solidaridad, el compromiso con la justicia en los gobiernos europeos, en el gobierno de EEUU, en el gobierno egipcio con respecto al pueblo de Gaza y al conjunto del pueblo palestino?


¿Tienen éstos gobiernos responsabilidad por la situación de Palestina?


Antes de contestar sepa usted que los gobiernos europeos comercian en preferente con el Estado sion(az)ista, le hacen sitio en órganos de la UE, cuya presidencia ocupa Zapatero, le surten de armamento, se abstienen de tomar ninguna medida ante su incumplimiento de las Leyes Internacionales en su conjunto desde que lo crearon, y no le expulsan de la ONU.


El gobierno de EEUU lo sostiene con miles de millones de dólares, destina a Israel la mayor cantidad de dinero que emplea para el apoyo de regímenes asesinos en todo el mundo, y lo hace porque el Estado sion(az)ista es insostenible por sí mismo a pesar de los favores de todos los apoyos mencionados por ser un montaje con intereses capitalistas dirigidos desde fuera, un aparato artificial. El 17% del dinero que destina el gobierno de EEUU a regímenes semejantes, el 17% es para el sostenimiento de Israel y, una prueba sin vuelta de hoja sobre lo mencionado, hoy por hoy es su principal abastecedor de armas, además apoya su industria armamentista y todo lo relacionado investigación y desarrollo de nuevo armamento además de entregarle armamento gratis; los datos pertenecen al año 2.006.


Nuevos datos: laboratorios de universidades de Italia, Suiza y Líbano declaran que el armamento utilizado por el sion(az)ismo en las guerras que emprendieron contra la población de Gaza en el 2.006 y el 2.009 contienen metales tóxicos y cancerígenos, se han hallado en los heridos y producen contaminación medioambiental (leer Nuevo armamento experimentado en Gaza: la población se arriesga a mutaciones genéticas. Comunicado de Prensa Newweapons commite. rebelion.org 13-05-2010).



¿Y qué hace el gobierno Egipto con EEUU apoyando al gobierno sion(az)ista?: Cerrar la tenaza del bloqueo sobre el territorio contra el pueblo de Gaza, matarlo de hambre.


El Estado sion(az)ista es la punta de lanza para tirar por tierra la Carta de Derechos Humanos y de todos los adelantos en justicia, igualdad y solidaridad que los pueblos del mundo habían levantado tras la Segunda Guerra.


Desde el momento en que se creó la ONU, 24 de Octubre de 1945, asistimos a la lucha continua contra los valores humanistas; la imposición del Estado de Israel en 1948 fue el primer paso firme para que los que se denominaban y se siguen denominando países democráticos, se planteasen con todo descaro echar abajo los derechos conseguidos para todo el mundo, y hoy tenemos los acuerdos de 1945 en buena medida vacíos de contenido. Un dato bien oculto por los implantadores del aparato sion(az)ista: El primer enviado especial de Naciones Unidas a la zona fue Folke Bernadotte, llegó en 1948, y pidió un acuerdo de paz entre las partes y la vuelta de los refugiados palestinos que habían huido ante los ataques terroristas de los sion(az)istas, la banda sion(az)ista Lehi, a la que pertenecía Isaac Shamir que fue primer ministro del Estado de Israel, se encargó de asesinarlo. ¿Creen ustedes que se persiguió a los asesinos o se pidió responsabilidades al inventado Estado de Israel?: el Estado sion(az)ista decretó una ley por la que amnistiaba a los asesinos directos aún sin haberlos perseguido.


Los Estados occidentales capitalistas que por las circunstancias políticas del momento firmaron la Declaración de los Derechos Humanos con la instalación del aparato que denominaron Estado de Israel se pusieron a hacer lo contrario de lo que decían. La aspiración de la gran burguesía, como clase dominante, es volver al periodo de la historia en que no tenía que dar cuenta a nadie. La instalación del Estado de Israel fue el primer golpe significativo, pero hoy asistimos a la existencia de la cárcel terrorista de Guantánamo, a los secuestros en diversos países, a las cárceles clandestinas, a la tortura, que quieren que se sepa que lo pueden hacer impunemente, al terrorismo de Estado, a los golpes de Estado, a las invasiones, al robo desde las más altas instituciones del capitalismo como si fuesen asuntos normales, que son normales en los países que tradicionalmente se dan el título de demócratas e imponen al resto sus propios intereses.


Y cuando un conjunto de internacionalistas solidarios se disponen a romper el cerco a Gaza con su Flotilla por la Libertad, dando así una lección de dignidad, ética y reclamo de justicia a todos los fantoches que se denominan democráticos pero protegen al Estado sion(az)ista, desde su misma creación incumplidor de todos los acuerdos internacionales, les saltan por los aires sus caretas.


No hay más camino que el marcado por la Flotilla, saldrán más barcos con el apoyo de los pueblos para Gaza, y entre tanto seguirá el boicot a los productos israelíes: Código de barras 729. Si usted no compra ningún producto con el número 729 en el código de garras estará ayudando a la causa de los Derechos Humanos, estará ayudando a recortar esa punta de lanza que empujan los gobiernos que combaten los Tratados Internacionales, estará ayudando al aislamiento del monstruo creado y protegido por esos gobiernos que se invisten de democráticos y revientan a los pueblos con sus armas. Ahí tiene el ejemplo de la Flotilla por la Libertad de Gaza, solo la actividad política de los pueblos frena la impunidad de los asesinos directos y de los encubiertos que gobiernan en Europa; no se olvide que el gobierno de España, y los anteriores gobiernos a éste que tenemos, venden armas y vendieron armas a Israel, ahora con un acuerdo reforzado por el Psoe, y los dos, gobierno y sion(az)ismo, planifican inversiones para el desarrollo tecnológico de aviones no tripulados.
Recuerde, si lee en el código de barras de cualquier producto en España que lleva el 729: no lo compre, boicotee al sion(az)ismo, ayude al pueblo palestino, ayude a Gaza, súmese a la lucha para romper el bloqueo a Gaza.


Volvemos a las dos preguntas del principio: ¿Existe el humanitarismo, la solidaridad, el compromiso con la justicia en los gobiernos europeos, en el gobierno de EEUU, en el gobierno egipcio con respecto al pueblo de Gaza y al conjunto del pueblo palestino? ¿Tienen éstos gobiernos responsabilidad por la situación de Palestina?


Ramón Pedregal Casanova es autor de Siete Novelas de la Memoria Histórica, editado por Fundación Domingo Malagón y Asociación Foro por la Memoria (foroporlamemoria.org) (
asociacion.foroporlamemoria@yahoo.es)
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una
licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

domingo, 13 de junio de 2010

ANDALUCÍA CON PALESTINA.

Andaluciaconpalestina (andaluciaconpalestina@yahoo.es)

sábado, 12 de junio de 2010

EN FAVOR DE PALESTINA.

Todos somos Palestina.

Ramón Pedregal Casanova
Rebelión


La Señora Hanin Zoubi, diputada árabe-israelí que formaba parte de los pacifistas que iban en el Mavi-Marmara ha declarado que los comandos israelíes empezaron a disparar desde las naves sion(az)istas causando dos muertos entre los tripulantes del barco antes de que bajasen desde los helicópteros los primeros que pisaron el barco: los dos muertos eran turcos y tenían los disparos en un lado de la cara.

La Señora Hanin Zuobi pide que el gobierno israelí permita hablar a los testigos y deje que se vean las grabaciones de los pacifistas y no fragmentos seleccionados. A causa de todo esto los sion(az)nistas pretenden quitarle las defensas que tiene como diputada, quitarle también la ciudadanía a la Señora Hanin Zoubi, y juzgarla; la acusan de terrorista y traidora de intentar entrar en zona militar cerrada y por violencia contra los comandos. Sobre eso va a decidir el parlamento de Israel a propuesta de un comité creado para la ocasión que ha detallado las acusaciones, y para ir adelantando tarea el Ministro de Interior Eli Yisai ha pedido al Fiscal General sion(az)ista que se ponga a trabajar con esas propuestas alegando que la Señora Zoubi encabezaba un grupo terrorista y que era muy consciente de los preparativos de los activistas para atacar a las tropas del ejército israelí. Este es un acto premeditado de traición.

¿Los llamados parlamentos democráticos de Europa, y el español en concreto con la presidencia de la UE, van a proteger a la Señora diputada Zoubi?

Rael Salah, dirigente del Movimiento Islámico de Israel, que iba en el Mavi Marmara ha declarado: Los soldados intentaron matarme y mataron a otro que se me parecía. Los soldados le dieron por muerto, los asesinos le decían por sus radiotransmisores, y el gobierno sion(az)nista se lo comunicó a la familia de Rael. Cuando llamaron a los familiares para identificar el cadáver y estos declararon que no era él ¿qué pensaron los asesinos dirigentes y ejecutores?

Hay otros cuatro palestinos que iban en la Flotilla que están arrestados, no son diputados, ¿qué va a ser de ellos?

Israel estaba dispuesto a emplear la bomba atómica contra la población negra de Sudáfrica, cabe la posibilidad que provoque un conflicto generalizado en la zona y emplee su armamento nuclear contra los países árabes que no domina ¿Y entonces? Sistemáticamente incumple las resoluciones internacionales, ocupación, división del territorio palestino, asesinatos selectivos, documentación falsa para sus asesinos, bombardeos, muro apropiación de las aguas territoriales y el espacio aéreo, cerco a Gaza,…, en los bombardeos de Gaza, ahora hace un año y medio, empleó fósforo y armamento radiactivo, prohibidos también, causando, además de 1.500 muertos y 5.000 heridos, numerosísimos afectados que desarrollan cáncer, y entre los nacimientos hay un porcentaje elevadísimo de criaturas que presentan deformaciones.

El 24% de los multimillonarios de EEUU son sion(az)istas y controlan los medios de comunicación más importantes, cadenas de periódicos, emisoras de radio, televisión y el mismo Holliwood. Los lobys sion(az)istas dominan en el gobierno hasta el punto de que el principal consejero de Obama, Rahm Emanuel, y el más influyente, militar israelí y enlace con los capos sion(az)istas, estuvo en relación directa con el ataque a la Flotilla por la Libertad de Gaza, se sabe que viajó a Israel y se reunió con la cúpula sion(az)ista en los días anteriores para preparar la respuesta a la Flotilla y aclarar qué posición iban a mantener después del ataque uno y otro gobierno.

Acude hoy sábado a las 7 de la tarde a la manifestación: Todos somos Palestina, de Cibeles a Sol.
Ramón Pedregal Casanova es autor de Siete Novelas de la Memoria Histórica, editado por la Fundación Domingo Malagón y Asociación Foro por la Memoria (asociacion.foroporlamemoria@yahoo.es) (foroporlamemoria.org)

MANIFIESTO DE LAS VÍCTIMAS.

Manifiesto de los miembros de la Flotilla por la Libertad de Gaza de cara a las manifestaciones del 12 de Junio.
Manuel Tapial, Laura Arau y David Segarra

Rebelión

Estimados amig@s,
En primer lugar queríamos agradeceros la solidaridad mostrada a lo largo de estos días con nosotros tras haber sido víctimas de un crimen sin precedentes dentro del terreno de la solidaridad.

Desde el día 28 de Mayo cuando comenzamos a ser amenazados por el gobierno de Israel, dijimos públicamente alto y claro al ministerio de asuntos exteriores español que si la diplomacia no actuaba se produciría un masacre en nuestro barco. Ninguna de nuestras peticiones a actuar fue escuchada por nuestros gobiernos y ha tenido que ser la sociedad civil, vosotr@s, quienes habéis salido a la calle y os habéis organizado para defender no solo a la Flotilla sino también los derechos humanos, el derecho al libre transito por las aguas de todos, las aguas internacionales del Mediterráneo, y en defensa de la población de Gaza, una sociedad secuestrada y que tras tres años de acoso y derribo por parte de Israel con la complicidad de toda la comunidad internacional, ya no aguantaba mas.

El ataque y posterior secuestro que sufrimos por parte del ejército de Israel no lo sufrimos nosotros solos, los activistas del Mavi Marmara. Este ataque a la libertad y a la solidaridad fue también un ataque contra toda la humanidad.

Tenemos que decir gracias al pueblo turco y a sus dirigentes políticos. GRACIAS. Fueron ellos los que nos sacaron de las cárceles de Israel, fueron ellos los que se negaron a dejar el país sionista hasta que no estuviéramos todos libres, fueron ellos los que nos dieron atención médica y fueron ellos los que nos trajeron a España. Mil veces gracias!

Por otro lado, ahora nos toca hacer la batalla legal contra lo que nosotros consideramos un crimen contra la humanidad. Desde diferentes órganos del Gobierno español se han hecho declaraciones publicas intentando minimizar nuestra situación de víctimas alegando que es el momento de la diplomacia. Nosotros tenemos que decir que ese momento ya ha pasado, que el momento de la diplomacia fue cuando nosotros les presentamos la propuesta para que mediasen e hicieron oídos sordos. Ahora es el momento de hacer justicia, buscar responsabilidades y de que la Fiscalía actúe buscando la verdad y tratándonos con el respeto que merecemos. Es el momento de que los responsables de la masacre se sienten en el banquillo y paguen no solo por los actos ilegales cometidos; el robo de nuestras pertenencias, intento de asesinato, ejecuciones dentro del barco, secuestro, violación de las leyes marítimas, piratería, etc. sino también por la dignidad democrática de nuestro país. ¿Por qué las violaciones de los derechos humanos que hace Israel han de resolverse de manera diplomática y no en los tribunales como ha indicado el Ministro de Justicia español, el señor Caamaño? ¿Por qué hay que tratar a Israel de manera preferencial cuando no ha cumplido ni una de las resoluciones de Naciones Unidas? ¿Por qué Israel ha de gozar de total impunidad? Esa filosofía nos hace a todos vulnerables ante el terrorismo de estado que practica Israel y nos deja a los ciudadanos de todo el mundo indefensos. La paz se construye tomando decisiones justas no blindando la impunidad del país ocupante.

Lejos de las meras cifras que los medios de comunicación dan, nosotros queremos rendir homenaje a nuestros compañeros muertos. Estos son los activistas asesinados el pasado 31 de Mayo en el Mavi Marmara.

- Ibrahim Bilgen, de 61 años. Natural de la ciudad de Siirt. Ingeniero, miembro del Partido Saadet y de la Cámara de Ingenieros Eléctricos de Turquía. Casado y con 6 hijos. Recibió cuatro disparos; en la sien, en el pecho, en la cadera y en la espalda.
- Necdet Yildirim, de 31 años. Natural de Estambul. Miembro de la ONG turca IHH y del Partido Saadet. Casado y con una hija de 3 años.
- Ali Haydar Bengi, de 39 años, casado y con 4 hijos, procedente del Kurdistan turco. Licenciado en Literatura árabe por la universidad de Al–Azhar de El Cairo.
- Cevdet Kiliçlar, de 38 años. Natural de Estambul, casado y con 2 hijos. Periodista y miembro de la ONG turca IHH. Según los testigos un soldado israelí le reventó la cabeza con un disparo efectuado a un metro de distancia. Fue de los primeros en caer.
- Çetin Topçuoglu, de 54 años. Ex campeón de Europa de Taekondo. Casado y con 1 hijo.
- Farih Yaldiz, de 43 años. Bombero. Casado y con 4 hijos.
- Cengiz Songür, de 47 años. Casado y con 7 hijos.
- Cengiz Akyüz, de 41 años. Casado y con 3 hijos.
- Furkan Dogan, de 19 años. Nació en los Estados Unidos y se preparaba para estudiar medicina. Según la autopsia recibió cinco disparos a una distancia menor de 45 centimetros: en la cara, en la parte anterior de la cabeza, dos veces en la pierna y una en la espalda.
En nombre de todos los miembros de la Flotilla por la Libertad queremos agradeceros vuestra asistencia a las manifestaciones y queremos pediros que sigáis ahí, luchando contra la impunidad de Israel, que participéis activamente en la campaña de BOICOT, DESINVERSIONES y SANCIONES a este estado terrorista. Por nuestra parte, nosotros seguiremos denunciando el genocidio de un pueblo que desde hace 62 años no descansa en paz, y llamando a la ruptura de relaciones diplomáticas, comerciales y de cualquier índole con Israel.
Viva Palestina Libre!

lunes, 7 de junio de 2010

PRÓXIMA MANIFESTACIÓN EN CÁCERES.



MANIFESTACIÓN - JUEVES 10 DE JUNIO 20.00 HORAS - Frente a Subdelegación del Gobierno (C/ Virgen de la Montaña)

CONTRA LOS CRÍMENES Y LA IMPUNIDAD DE ISRAEL
No al bloqueo de Gaza. Por los derechos del pueblo palestino.

Convocan - Plataforma de http://es.mg40.mail.yahoo.com/dc/Ciudadan@s mailto:Cacere%C3%B1@s en Solidaridad con Palestina, Foro Social de Cáceres, Comité de Solidaridad de Solidaridad con el África Negra, Asociación Socio-Cultural de Aldea-Moret, Izquierda Unida, CGT.


-- Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "otrocaceres" de Grupos de Google.Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a otrocaceres@googlegroups.com.Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a otrocaceres+unsubscribe@googlegroups.comPara tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/otrocaceres?hl=es.

domingo, 6 de junio de 2010

El ataque a la Flotilla de la Libertad de Gaza y el derecho internacional.

06-06-2010



Abogados por los Derechos Humanos Palestinos
El ataque a la Flotilla de la Libertad de Gaza y el derecho internacional


Lphr.org.ku


Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.




(1) Resumen de los hechos
El 29 de mayo de 2010 la Flotilla de la Libertad de Gaza, compuesta por 6 buques civiles y 700 activistas de derechos humanos y periodistas de más de 40 países, se hicieron a la mar con rumbo a la Franja de Gaza transportando unas 10.000 toneladas de ayuda y suministros (1) para los civiles gazatíes. El propósito de la flotilla era doble: primero llevar los suministros más necesarios para la reconstrucción de Gaza, un territorio y una población que permanecen en ruinas desde hace mucho tiempo tras los bombardeos de Israel de la Operación Plomo Fundido en 2008-09, y segundo protestar –una protesta no violenta y pacífica– contra el ilegal bloqueo militar de Israel sobre la Franja de Gaza (2), el cual, entre otras cosas, impide cualquier reconstrucción desde el bombardeo israelí y ha originado una crisis humanitaria.

A las 04:00 h. del lunes 31 de mayo de 2010 comandos navales israelíes descendieron de los helicópteros sobre un buque de la Flotilla de la Libertad de Gaza (el Mavi Marmara) cuando navegaba en aguas internacionales (aproximadamente a 90 millas o 150 kilómetros de la costa de Gaza). El buque enarbolaba bandera de Turquía. Durante una operación diseñada para hacerse con el control de la embarcación, los comandos israelíes abrieron fuego contra civiles matando por lo menos a diez (en el momento de escribir esta estimación todavía no está confirmado, la cifra podía ser mayor) e hiriendo a muchos más.

(2) Preguntas y respuestas

(i) ¿Por qué impidió Israel que la flotilla llegara a la Franja de Gaza?

Israel ha impuesto, como parte de su bloqueo general contra Gaza, un bloqueo de la costa alrededor de Gaza (20 millas náuticas), impidiendo a los barcos entrar, salir y en muchos casos faenar en aguas gazatíes. Israel aduce que actuó para impedir que la Flotilla rompiera el bloqueo.

(ii) ¿Permite el derecho internacional un bloqueo costero?

La imposición de un bloqueo sobre una costa no es legal según el derecho internacional salvo en determinadas circunstancias que implican un conflicto armado: la guerra debe haberse declarado (imponer un bloqueo unilateral es, en y por sí mismo, un acto de guerra) o Israel debe actuar como un ocupante beligerante (lo cual niega rotundamente). Israel ha declarado un bloqueo unilateral alrededor de Gaza alegando que está en un estado de guerra con Hamás. Sin embargo por lo general está acordado que determinados artículos –como comida, agua y suministros médicos para enfermos y heridos- deben permitirse a pesar del bloqueo y que la prohibición de dichos artículos no está admitida por el derecho internacional.

Además, salvo por una decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (3), es ilegal para cualquier Estado imponer un bloqueo contra barcos que enarbolen la bandera de otro país en alta mar.

(iii) ¿Está permitida la interceptación del buque en aguas internacionales según el derecho internacional?

Puesto que el buque estaba navegando en alta mar, el principio básico subyacente del derecho internacional que se aplica es el de jurisdicción exclusiva de la bandera, que está identificado como parte de los usos y costumbres del derecho internacional por el Tribunal Permanente de Justicia Internacional en 1927:

“Es claramente cierto que –aparte de algunos casos especiales definidos por el derecho internacional– los buques en alta mar no están sujetos a ninguna autoridad excepto a la del Estado de la bandera que enarbolan” (4).

El tribunal explicó que:

“A falta de una regulación permisiva del contrario, [un Estado] no puede ejercer su poder de ninguna forma en el territorio de otro Estado. En este sentido la jurisdicción es ciertamente territorial; no puede ser ejercida por un Estado fuera de su territorio excepto en virtud de una regulación permisiva derivada de la costumbre internacional o de una convención…

…Los buques en alta mar no están sometidos a ninguna autoridad excepto la del Estado cuya bandera enarbolan. En virtud del principio de la libertad de los mares, es decir, la usencia de una soberanía territorial sobre alta mar, ningún Estado puede ejercer ningún tipo de jurisdicción sobre los buques extranjeros en él. Así, si un buque de guerra estuviera donde suceda un abordaje entre un buque que enarbole su bandera y un buque extranjero y enviara un oficial al último para hacer investigaciones o para recoger pruebas, un acto semejante sería indudablemente contrario al derecho internacional.

...Una consecuencia del principio de libertad de los mares es que un barco en alta mar se asimila al territorio del Estado cuya bandera enarbola, por lo que, exactamente como en su propio territorio, este Estado ejerce su autoridad sobre él, y ningún otro Estado puede hacerlo” (5).

Puesto que el barco enarbolaba bandera turca, únicamente estaba sometido a la jurisdicción de Turquía.

El derecho internacional prevé que los buques de guerra puedan interferir el paso en alta mar de buques que enarbolen la bandera de otro Estado en limitadas circunstancias. El artículo 22(1) de la Convención de Ginebra de Alta Mar de 1958 (que dispone el derecho internacional consuetudinario, del que Israel es parte):

“Excepto donde los actos de interferencia deriven de poderes conferidos por tratados, un buque de guerra que encuentre a un mercante extranjero en alta mar no tiene justificación para abordarlo a menos que haya bases razonables para sospechar:

a. que el buque está implicado en piratería;

b. que el buque esté implicado en el comercio de esclavos; o

c. que aunque enarbole una bandera extranjera o se niegue a mostrar su bandera, el buque sea, en realidad, de la misma nacionalidad que el buque de guerra”.

Este artículo se repite en el artículo 110(1) de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar de 1982, de la que Israel no es parte.

Estas excepciones no son pertinentes en este caso en el que no ha existido ninguno de estos supuestos y no ha habido fundamentos razonables en los que pudieran basar estas sospechas.

Además la Convención de la OMI (Organización Marítima Internacional de la ONU) sobre la Supresión de Actos Ilegales contra la Seguridad de la Navegación Marítima de 1988 (de la que Israel es parte) hace claramente ilegales las acciones de la armada israelí. El artículo 3 dice:

Cualquier persona comete un delito si ilegal e intencionadamente:
Toma o ejerce el control de un buque por la fuerza, amenaza con hacerlo o cualquier otra forma de intimidación;
Lleva a cabo un acto de violencia contra una persona a bordo de un buque si ese acto es probable que ponga en peligro la navegación segura de ese buque…
g. Hiere o mata a cualquier persona en conexión con la comisión o intento de comisión de cualquiera de los delitos establecidos en los subpárrafos (a) a (f).

Además el artículo 13 establece:

Los Estados parte cooperarán en la prevención de delitos establecidos en el artículo 3, particularmente:
En tomar todas las medidas practicables para impedir preparativos en sus respectivos territorios para la comisión de esos delitos en o fuera de su territorio...
(iv) ¿La ejecución de la acción –el abordaje de los comandos israelíes que asaltaron e intentaron tomar el control del buque mediante el uso de las armas incluyendo la utilización de munición real– fue legal bajo el derecho internacional?

Tanto el derecho internacional de derechos humanos como el derecho humanitario internacional exigen que las operaciones emprendidas por fuerzas armadas –ya sean para hacer cumplir la ley como en conflictos armados– sean proporcionadas. Los Principios Básicos del Uso de la Fuerza y Armas de Fuego por Oficiales haciendo cumplir la Ley, de 1990, ofrecen alguna guía sobre este asunto.

Los Principios 4 y 5 explican que:

4. Los oficiales haciendo cumplir la ley, en cumplimiento de su deber, en tanto sea posible, deberán aplicar medios no violentos antes de recurrir al uso de la fuerza y de las armas de fuego. Podrán usar la fuerza y las armas de fuego solamente si los otros medios resultan ineficaces y si ninguna otra posibilidad de conseguir los objetivos planeados da resultado.

5. Donde quiera que el uso legal de la fuerza y las armas de fuego sea inevitable, los oficiales haciendo cumplir la ley deberán:

(a) Ejercer la contención en dicho uso y actuar en proporción con la gravedad del delito y del objetivo legítimo a alcanzar;

(b) Minimizar los daños y heridos y respetar y preservar la vida humana;

(c) Asegurar que la asistencia y la ayuda médica se presten a cualquier persona herida o afectada lo más rápidamente posible;

(d) Asegurar que los familiares o amigos cercanos de la persona herida o afectada son notificados lo más pronto posible.

(V) ¿Tenían los activistas de derechos humanos a bordo el derecho a repeler a los comandos israelíes basándose en la defensa propia?

Puesto que el abordaje inicial del buque probablemente fue ilegal, los pasajeros civiles tenían el derecho a actuar en defensa propia contra los soldados invasores. Sin embargo, la defensa propia legal de los civiles estaba limitada a la fuerza razonable en las circunstancias. Puesto que la bandera del buque determina la jurisdicción legal del mismo Estado que enarbola y, en este caso, era la bandera turca, las leyes precisas de defensa propia y la cantidad de fuerza permitida están determinadas por la ley penal turca. Sin embargo, dado que los comandos israelíes exhibían armas de fuego y la respuesta parece que fue mediante el uso de “objetos afilados” incluyendo “bastones” y en algunos casos “armas blancas”, es discutible que la respuesta de los civiles fuera realmente proporcional a las amenazas a las que se enfrentaban, especialmente afloran las evidencias de que los comandos israelíes usaron sus armas de fuego sobre algunos civiles antes de la acción de éstos contra los comandos.

(vi) ¿Podrían los trabajadores de ayuda humanitaria simplemente haber amarrado en el puerto de Ashdod y haber transferido los suministros a la Franja de Gaza por tierra?

Este bloqueo impide que los barcos puedan atracar en el puerto de Ashdod (localizado en la ciudad israelí de Ashdod, en la costa mediterránea) y transferir la ayuda humanitaria por tierra a la Franja de Gaza. Aunque Israel ha afirmado que los buques se remolcarán a Ashdod y los suministros desembarcados, inspeccionados y transferidos a la Franja de Gaza, esta opción no está disponible para los trabajadores humanitarios como resultado del sitio sobre Gaza. El sitio impide a “algunos” suministros entrar en gaza excepto en situaciones especificas determinadas por Israel. Israel ha impedido frecuentemente la transferencia de alimentos o suministros médicos a Gaza, violando el derecho internacional.

El sitio israelí está considerado (6) como una forma de castigo colectivo, prohibido por la ley humanitaria internacional, leyes internacionales de derechos humanos y la Cuarta Convención de Ginebra –el artículo 33 declara: “ninguna persona protegida puede ser castigada por un delito que no haya cometido personalmente... las represalias contra personas protegidas y sus propiedades están prohibidas”. Cuando Israel impide la entrada de suministros a la Franja de Gaza está violando esta prohibición: esta conducta representa un continuo y desproporcionado castigo colectivo contra los civiles de Gaza, quienes dependen mucho de los necesarios alimentos, suministros médicos y materiales de construcción.

Además, como potencia ocupante, Israel está obligado por el derecho humanitario internacional –específicamente por las Leyes de la Haya de 1907 (“HR”), la Cuarta convención de Ginebra de 1949 (“IV CG”) y el Primer Protocolo Adicional a la IV CG (“PA1”)– a asegurar la protección de civiles y personas que no toman parte en las hostilidades. Respecto a estas personas, el artículo 27de la IVCG establece que éstas “siempre deberán ser tratadas humanamente”: un requerimiento burlado por la política israelí del asedio a Gaza. Además la política del sitio de Gaza viola rutinariamente:

El artículo 55 de la IV CG, que establece que el ocupante tiene el “deber de asegurar los alimentos y suministros médicos a la población; deberá, en particular, llevar los alimentos necesarios, las reservas médicas y otros artículos si los recursos del territorio ocupado son inadecuados”.

El artículo 5 B de la IVCG estipula que todas las personas deberán ser “provistas de comida y agua potable, permitírseles salvaguardas respecto a la salud e higiene, y protección contra las inclemencias del tiempo y los peligros del conflicto armado”.

El Artículo 46 de las Reglas de la Haya provee para la libertad individual estableciendo que “deberán respetarse el honor y derechos de la familia, las vidas de personas y la propiedad privada, así como las convicciones y prácticas religiosas”.

Estas violaciones y muchas otras que forman parte de la política de bloqueo de Israel contra Gaza significan que los palestinos sobre el terreno se enfrentan a un inmensurable desastre humanitario, puesto que viven sin alimentos, agua potable limpia, medicinas, combustible, electricidad, calefacción y en muchos casos, el adecuado refugio.

(vi) ¿Qué será lo siguiente que suceda?

Puesto que el buque enarbolaba bandera turca, según el principio de jurisdicción de bandera exclusiva, Turquía tiene completa jurisdicción sobre el buque y está en su derecho de dirigir y exigir una investigación completa de las violaciones de sus derechos soberanos y de la violación de Israel de las normas del derecho internacional, incluyendo los derechos humanos internacionales y el derecho humanitario internacional para proteger el derecho a la vida de civiles y violación de la ley de homicidios turca, etc.

Se debe requerir a Israel para que entregue todas las pruebas a las autoridades turcas, y a los civiles secuestrados por Israel se les deberá dar acceso inmediato a asistencia consular y jurídica y se les facultará para dar su representación a las autoridades turcas sin demora. Los detalles completas de los muertos y heridos deberán entregarse a los consulados y hacerse públicos sin demora para acabar con la ansiedad de familiares y amigos que están esperando.

Notas:

(1) La ayuda incluía, entre otras cosas, suministros médicos, cemento y otros materiales de construcción.

(2) El ataque a la Flotilla es parte del asedio ilegal y la clausura de la Franja de Gaza por parte de los militares israelíes que ahora está alcanzando proporciones y dimensiones de castigo colectivo de la población, ilegal según las leyes internacionales de derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Los territorios palestinos ocupados (TPO) en general, y en particular la franja de Gaza, se enfrentan a una crisis de derechos humanos sin precedentes que exige la inmediata y efectiva intervención de la comunidad internacional.

(3) Artículo 41 de la Convención de las Naciones Unidas

(4) Caso S.S. Lotus (Fr. v. Turk.), 1927 P.C.IJ. (ser. A) Nº. 9, at 25.

(5) Ibid.

(6) Ver: Alocución de Louise Arbour, Alta Comisionada de la ONU para los derechos humanos con ocasión de la 6ª Sesión Especial del Consejo de los Derechos Humanos, 23 de junio de 2008, disponible en www.domino.un.org.

Fuente: http://www.lphr.org.uk/FlotilliaIL_QA/LPHR_FlotilliaIL_QA.pdf

viernes, 4 de junio de 2010

FUENTE REBELION.ORG

Escribe la madre del periodista David Segarra.

Mensaje de una madre al embajador israelí en España.


Cristina Soler.

Señor [Raphael] Schutz, embajador de Israel en España: soy la madre de David Segarra Soler [fotógrafo que iba en el convoy atacado por el Ejército israelí en aguas del Mediterráneo].

Son las cinco de la mañana del 2 de junio, amanece en Valencia y acabo de enterarme de la liberación de todos los secuestrados en territorio israelí, entre ellos mi hijo. Debo confesarle que en estos momentos no siento ningún odio ni hacia usted ni hacia el Estado que representa, pero no por un motivo altruista, ni noble, ni religioso, sino por puro egoísmo: el odio destruye. Y un buen ejemplo de ello lo está dando su país al mundo, un país nacido del sentimiento de culpabilidad colectiva de una Europa cobarde que no supo defender a sus ciudadanos judíos de otro odio monstruoso y autodestructivo, el odio nazi. Parece, sin embargo, que la historia no le ha enseñado nada.

Israel está repitiendo las mismas pautas de odio, de muerte, de deshumanización del contrario, de ocupación de territorios, de construcción de muros y alambradas, de soberbia racial. La diferencia es que, ahora, las víctimas ya no llevan una estrella de David cosida en la ropa, ni el gueto está en Varsovia. Está en Gaza y Cisjordania. No quiero contarle el infierno personal por el que he transitado estos días; sería ridículo al lado del continuo y diario dolor de las madres palestinas.

Yo soy una afortunada, pues mi hijo David vuelve sano y salvo. Ustedes le habrán podido destrozar su única arma letal, la cámara de vídeo. Pero lo que en su ciego odio olvidan es que los seres humanos tienen ojos, oídos, boca y memoria para contar al mundo todo el horror del que fueron testigos. Y contra eso, señor Schutz, toda su poderosa propaganda no puede hacer nada.

Fuente:
http://www.elperiodico.es/es/noticias/lectores/20100604/senor-schutz-israel-repite-las-pautas-del-odio-nazi-gueto-esta-varsovia-sino-gaza-cisjordania/296357.shtml

ABUSOS SEXUALES A NIÑOS.

fuente portal Rebelion.org

04-06-2010

Mas de 100 niños palestinos denuncian abusos sexuales del ejército israelí

Europa Press

Más de cien niños palestinos han denunciado haber sido objeto de abusos sexuales, de maltrato e intimidación mientras permanecían detenidos durante el año pasado bajo la custodia del ejército Israelí, según informó este viernes el diario israelí 'Haaretz'. La rama palestina de la ONG Defensa Internacional de la Infancia (DCI, por sus siglas en inglés) ha recogido más de cien testimonios detallados de menores, de edades comprendidas entre 12 y 17 años, que permanecieron durante el año pasado en centros del ejército israelí. La ONG ha pedido a las Naciones Unidas que investigue estas denuncias.

De los testimonios recogidos, unos 69 menores de edad se quejaron de haber sido abofeteados, de recibir patadas y de ser golpeados, a veces con la culata de un fusil o con una porra, por los soldados israelíes. El 97 por ciento de los niños, incluidos los de entre 12 y 15 años, tuvieron las manos esposadas durante muchas horas y el 92 por ciento aseguraron que tenían los ojos vendados durante largos períodos de tiempo.

Aproximadamente la mitad de los niños explicó que los soldados les amenazaban antes de interrogarles para que confesasen los cargos que se les imputaban. A otros niños se les instó a que confesaran con la falsa promesa de que serían liberados inmediatamente, según la ONG.
En las declaraciones también se recogieron denuncias de abusos sexuales, verbales o físicos. Cuatro menores de edad informaron de haber sido agredidos sexualmente y doce aseguraron haber sido amenazados con la agresión sexual, una amenaza que iba acompañada de violencia física, señaló el diario israelí.

La semana pasada, la rama palestina de la ONG envió a responsables de la ONU catorce denuncias de detenidos palestinos de entre 13 y 16 años de agresiones sexuales durante sus detenciones entre enero de 2009 y abril de 2010.

Fuentes militares aseguraron al diario Haaretz que los interrogatorios de los menores están registrados, excepto los interrogatorios realizados por el servicio secreto israelí Shin Bet, que están exentos por ley. En cuanto a la presencia de un abogado durante el interrogatorio de un menor, las fuentes militares indican que la ley no lo exige, incluso en el propio Israel.

El ejército lo niega.

La oficina del portavoz del ejército israelí rechazó las denuncias y alegó que las "detenciones de menores se llevan a cabo de conformidad con el Derecho Internacional. La detención de sospechosos menores de 16 años en Cisjordania requiere la aprobación de un abogado militar (...) los menores son llevados ante un juez en un plazo relativamente corto de tiempo", añadió.
El portavoz señaló que las denuncias por violencia deben ser planteadas en el juicio o mediante una denuncia interpuesta en el departamento de investigación policial del Ministerio de Justicia o ante la Policía Militar.

Las autoridades israelíes detienen al año a unos 700 menores palestinos de entre 12 y 18 años. Alrededor de unos 300 menores palestinos se encuentran todos los meses detenidos en diversos centros penitenciarios de Israel, antes o después de haber sido juzgados. El mes pasado, 335 menores palestinos fueron encarcelados, 32 de ellos de entre 12 y 15 años, sobre todo por ser sospechosos de lanzar piedras.

Fuente: http://uninomuerto.blogspot.com/2010/05/mas-de-100-ninos-palestinos-denuncian.html

jueves, 3 de junio de 2010

PRONUNCIAMIENTO

FUENTE REBELION.ORG



Ante los dramáticos hechos de violencia perpetrados por el Estado Sionista de Israel en contra de la Flotilla de la Libertad, la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad propone la suscripción del presente pronunciamiento. Por favor enviar listas de firmas con nombre disciplina y país a la siguiente dirección de correo: endefensadelahumanidad@gmail.com .

La Red de Intelectuales y Artistas en defensa de la Humanidad se dirige a la comunidad nacional e internacional para manifestar lo siguiente:

1. Condenamos rotundamente el vil ataque perpetrado el 31 de mayo de 2010 por el Estado Sionista de Israel contra la Flotilla de la Libertad que llevaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, en el cual fallecieron más de una decena de civiles y fueron privados de libertad todos los tripulantes y ocupantes de las embarcaciones.

2. Rechazamos la mentira promovida por el Estado Sionista de Israel al afirmar que el ataque se produjo “en legítima defensa” de los miembros de su Ejército.

3. Condenamos el bloqueo al cual ha sido sometida la zona de Gaza por el Estado Sionista de Israel desde el año 2007, el cual determina las condiciones de miseria en la que permanecen las personas que allí habitan.

4. Exigimos la creación de un tribunal internacional que investigue los hechos ocurridos con profundidad e imparcialidad.

5. Convocamos a los pueblos del mundo a participar en las movilizaciones que están teniendo lugar en repudio al ataque a la Flotilla de la Libertad y en apoyo al Pueblo Palestino que sufre las consecuencias del bloqueo y la violencia promovida en Gaza por el Estado Sionista de Israel.

6 . Solicitamos a toda la comunidad internacional que se pronuncie de manera contundente y unánime en contra del ataque israelí a la Flotilla de la Libertad, que viola los más elementales principios de resguardo de la vida humana, irrespeta a su propio pueblo al invitarlo a la injusticia y atenta contra toda la humanidad al actuar con descarado desprecio a las normas del derecho internacional.

ARMAS DE VERDADERA DESTRUCCIÓN MASIVA.

FUENTE DIARIO PÚBLICO. BLOG DE JESÚS MARAÑA.




Efectivamente: los seis barcos que formaban la llamada Flotilla de la Libertad, atacados ayer salvajemente por la Armada israelí en aguas internacionales, iban cargados de armas de destrucción masiva. Llevaban libros de relatos escritos por niños sobre las penurias de los refugiados, plantas potabilizadoras, medicinas, materiales de construcción… En total, 10.000 toneladas de ayuda humanitaria en manos de 750 individuos peligrosos de 60 nacionalidades distintas.

Cooperantes, pacifistas, parlamentarios, médicos, periodistas… incluso una premio Nobel de la Paz. Y el escritor Henning Mankell, altamente sospechoso como autor de la serie de novela negra protagonizada por el detective Wallander. El abordaje ejecutado ayer por el Ejército israelí causó la muerte de al menos nueve activistas que pretendían saltarse el bloqueo al que está sometida la población civil de Gaza.

Los militares israelíes dicen que encontraron en los barcos “cuchillos y palos”, pero las armas sin duda más destructivas de esa Flotilla de la Libertad eran los argumentos, la solidaridad, la palabra. Había que desactivar esos arsenales flotantes sin que pudieran tomar tierra palestina, porque el terror de la razón se propaga a mayor velocidad que los misiles.

Israel lleva décadas burlándose de la comunidad internacional en nombre de su propia seguridad. En la madrugada de ayer sumó al menos nueve asesinatos a su larga lista de crímenes contra la humanidad.

martes, 1 de junio de 2010

CACEROLADA POR LAS CALLES DE BADAJOZ.


CACEROLADA POR LAS CALLES DE BADAJOZ.

MIÉRCOLES 2 DE JUNIO DE 2010

21.00H

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN EXTREMADURA.

AVENIDA DE HUELVA.

PORTEN BANDERAS PALESTINAS, VELAS ROJAS, Y ESPECIALMENTE SILBATOS Y CACEROLAS O CUALQUIER OBJETO U INSTRUMENTO QUE SIRVA COMO PERCUSIÓN.

CONTRA LA IMPUNIDAD DEL TERRORISMO DE ESTADO DE ISRAEL. EN SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS COOPERANTES MUERTOS Y CON LOS HERIDOS.

EN FAVOR DE LA CAUSA DEL PUEBLO PALESTINO.

CONTRA LA HIPOCRESÍA DE LA UE, USA Y TANTOS OTROS.

POR UNA ONU DEMOCRÁTICA Y ÚTIL PARA TODOS NO PARA LOS PODEROSOS.