sábado, 17 de enero de 2009
BASTA YA.
FUENTE DE LA NOTICIA: www.publico.es 14:18 sábado, 17 de enero de 2009
GUIDEON LEVY - Periodista del diario israelí Haretz -
DETENED ESTA LOCURA.
Alguien tiene que detener esta locura. Ya. Puede parecer que el Gobierno todavía no se ha decidido sobre la tercera fase de la guerra, que Amos Guilad está discutiendo en El Cairo un alto el fuego y que el final parece próximo. Pero todo es engañoso. Las calles de Gaza parecen campos de muerte e incluso peor. Israel está ignorando de una manera arrogante la resolución del Consejo de Seguridad que llama a un alto el fuego y bombardea el complejo de la ONU en Gaza, como si quisiera mostrar su verdadero sentimiento hacia esa institución.
Los suministros de emergencia destinados a los residentes de la Franja están en llamas
Los suministros de emergencia destinados a los residentes de la Franja están en llamas. Un espeso humo negro se alza sobre los sacos de harina ardiendo y sobre las reservas de combustible, y cubre las calles. La gente corre adelante y atrás con pánico, agarrando niños y maletas con sus manos, indefensa, mientras las bombas caen a su alrededor.
Y en los pasillos diplomáticos nadie tiene prisa por ayudar a esos desgraciados que no saben hacia dónde correr. El puñado de periodistas que intentan cubrir los sucesos, a pesar del vergonzoso cierre decretado por Israel, también están en peligro. El Ejército bombardeó ayer el edificio donde estaba la prensa y ahora todos se amontonan en una oficina, tan asustados y horrorizados como el resto de los chamuscados residentes de la ciudad.
El corresponsal de la BBC en árabe, alarmado, juró con la voz tomada que nadie disparaba desde el edificio o sus alrededores. "¿Es esta guerra una experiencia correctora", pregunta Rafi Reshef, que parece entusiasmado por los combates? El ministro Binyamin Ben Eliezer le responde que el Ejército han obtenido "grandes éxitos". Y nadie pregunta qué es lo "grande" de esos "éxitos", excepto la matanza, la destrucción y las bajas en Gaza, mientras los cohetes siguen cayendo en Bersheba.
Los que han apoyado esta guerra y los que se han opuesto deberían unirse y gritar "¡Basta!"
En el vestíbulo de un hotel de lujo, con el horror de Gaza de fondo, la ministra de Exteriores, Tzipi Livni, explica que el fuego se detendrá "cuando Israel lo decida" sobre la base de "las evaluaciones de la situación". El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, rompe el protocolo y denuncia con vigor los ataques contra el complejo de las Naciones Unidas. Así es como Israel se presenta al mundo exterior, con sus tanques en las calles de Gaza, con más gente muerta para nada, con millares de nuevos refugiados, con una horrible ministra de Exteriores y con un clamor de condena en todo el mundo. Consigamos o no algo, lo que ahora queda es sed de sangre y ansias de venganza, junto con la añoranza de un disparo victorioso en la espalda de los desgraciados civiles.
Pero la fotografía de la victoria nunca la obtendremos, ni siquiera con el asesinato de otros cien líderes de Hamás. Los que han apoyado esta guerra y los que se han opuesto deberían unirse y gritar "¡Basta!".
A LOS LECTORES OCCIDENTALES.
FUENTE DE ESTA NOTICIA www.rebelion.org
El primer ministro palestino se dirige desde Gaza a los lectores occidentales
Mi mensaje a Occidente
Ismail Haniyeh
Palestinechronicle
Traducido por Nadia Hasan y revisado por Caty R.
Escribo este artículo a los lectores occidentales de todo el espectro político y social mientras la maquinaria de guerra israelí continúa la matanza de mi pueblo en Gaza. Hasta la fecha, más de 1.000 personas han sido asesinadas, la mitad de las cuales son mujeres y niños. La semana pasada el bombardeo a la escuela de la UNRWA (Agencia de ayuda a los refugiados de las Naciones Unidas) en el campamento de refugiados de Jabalya fue uno de los crímenes más despreciables que se puedan imaginar, mientras cientos de civiles debieron abandonar sus hogares en busca de refugio en la sede del organismo internacional sólo para resultar bombardeados sin piedad por Israel. Cuarenta y seis niños y mujeres fueron asesinados en ese odioso ataque y decenas de personas más resultaron heridas.
Evidentemente, la retirada de Israel de la Franja de Gaza en 2005 no puso fin a su ocupación ni, en consecuencia, a sus obligaciones internacionales como potencia ocupante. Siguió controlando y dominando nuestras fronteras por tierra, mar y aire. De hecho, las Naciones Unidas han confirmado que entre 2005 y 2008, el ejército israelí mató a casi 1.250 palestinos en Gaza, incluidos 222 niños. Durante la mayor parte de este período los cruces de frontera permanecieron cerrados, permitiendo sólo el acceso de una cantidad limitada de alimentos, combustible industrial, alimentos para animales y otros artículos esenciales.
A pesar de sus frenéticos esfuerzos por ocultarlo, la causa fundamental de la guerra criminal de Israel en Gaza es la elección de 2006, que dio la victoria a Hamás por una amplia mayoría. Lo que ocurrió después fue que Israel, junto con Estados Unidos y la Unión Europea, unieron sus fuerzas con el fin de anular la voluntad democrática del pueblo palestino. Decidieron, en primer lugar, revertir la decisión del pueblo a través de la obstrucción de la formación de un gobierno de unidad nacional, y a continuación convirtiendo en un infierno la vida del pueblo palestino por medio de la asfixia económica. El abyecto fracaso de todas estas maquinaciones, finalmente, ha conducido a esta guerra cruel. El objetivo de Israel es acallar todas las voces que expresan la voluntad de los palestinos para después imponer sus propios términos para una solución definitiva privándonos de nuestra tierra, nuestro derecho a Jerusalén como la capital de nuestro legítimo futuro Estado y del derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares.
En última instancia, el sitio completo en Gaza, que viola manifiestamente la Cuarta Convención de Ginebra, impide la entrada de la mayoría de los suministros médicos básicos para nuestros hospitales. Está prohibida la entrega de combustible y suministro de electricidad a nuestra población. Y encima de toda esta falta de humanidad, se nos niegan la comida y la libertad de movimientos, e incluso la posibilidad de acceder a tratamiento médico. Esto condujo a la muerte, que se podría haber evitado, de cientos de pacientes y a una espiral creciente de malnutrición entre los niños.
Los palestinos están horrorizados de que los miembros de la Unión Europea no vean este vergonzoso estado de sitio como una forma de agresión. A pesar de la abrumadora evidencia, afirman sin vergüenza que Hamás causó esta catástrofe al pueblo palestino al no renovar la tregua. Sin embargo, nos preguntamos, ¿Israel cumplió con los términos del alto al fuego mediado por Egipto en junio? No lo hizo. El acuerdo estipulaba un levantamiento del sitio y el fin de los ataques en Cisjordania y la Franja de Gaza. A pesar de todo nuestro respeto a los términos del acuerdo, los israelíes continuaron con el asesinato de palestinos en Gaza, así como en Cisjordania, durante lo que fue conocido como el año de la paz de Anápolis.
Ninguna de las atrocidades cometidas contra de nuestras escuelas, universidades, mezquitas, ministerios e infraestructura civil, nos disuaden de la reivindicación de nuestros derechos nacionales. No cabe duda de que Israel podría destruir todos los edificios en la Franja de Gaza, pero nunca destruirá nuestra determinación o resolución de vivir con dignidad en nuestra tierra. Si agrupar a los civiles en un edificio para después bombardearlos o utilizar bombas de fósforo y misiles no son crímenes de guerra, ¿qué son? ¿Cuántos tratados y convenios internacionales tiene que violar el Estado sionista de Israel antes de que le pidan cuentas? No hay ni una ciudad en el mundo donde las personas libres y decentes no expresen su indignación por esta brutal opresión. Ni Palestina ni el mundo serán los mismos después de estos crímenes.
Sólo hay un camino a seguir, no hay otro. Nuestras condiciones para un nuevo alto el fuego son claras y simples. Israel debe poner fin a su guerra criminal y a la masacre de nuestro pueblo, levantar completa e incondicionalmente su asedio en la Franja de Gaza, abrir todos los pasos fronterizos y retirarse completamente de Gaza. Después de esto podríamos considerar futuras opciones. En última instancia, los palestinos son un pueblo que lucha por librarse de la ocupación, por el establecimiento de un Estado independiente con Jerusalén como su capital y el retorno de los refugiados a sus pueblos de los que fueron expulsados. Sea cual sea el coste, la continuación de las masacres de Israel no quebrantará nuestra voluntad ni nuestra aspiración a la libertad y la independencia.
Fuente: http://www.palestinechronicle.com/view_article_details.php?id=14679
Ismail Haniyeh es el Primer Ministro del gobierno palestino en Gaza. (Este texto se publicó originalmente en el British Independient el 15 de enero de 2009
viernes, 16 de enero de 2009
LAS TERTULIAS DEL ATENEO DE BADAJOZ
EN LA FOTO, NIÑO PALESTINO SIN EL PIJAMA DE RAYAS, PERO EN IGUAL CAMPO DE CONCENTRACIÓN.
"En época de mentiras, contar la verdad se convierte en un acto revolucionario" (George Orwell)
LAS TERTULIAS DEL ATENEO DE BADAJOZ.
EL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ A DEBATE.
MIÉRCOLES 21 DE ENERO DE 2009
20.00H.
COMUNICADO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL.
15 de enero de 2009
Gaza: El envío de municiones estadounidenses a Israel exige un embargo de armas completo
España ha exportado armamento a Israel por valor de 4,5 millones de euros en 2007 y el primer semestre de 2008
Londres/Madrid.-
Hace falta con urgencia un embargo de armas completo para todas las partes implicadas en el conflicto de Gaza, a fin de impedir nuevos ataques ilegítimos y otras violaciones del derecho internacional. Hasta la fecha, han perdido la vida en Gaza al menos 900 palestinos, más de un tercio de ellos civiles, incluidos 200 niños. El número de civiles fallecidos sigue aumentando y hay más municiones estadounidenses en ruta hacia la región.
“Lo último que hace falta ahora son más armas y municiones en la región, que ya está repleta de armas cuyo uso vulnera el derecho internacional y está teniendo un efecto devastador en la población civil de Gaza”, ha declarado Malcolm Smart, director del Programa de Oriente Medio y Norte de África.
Amnistía Internacional considera que el Consejo de Seguridad de la ONU debe actuar ya e imponer un embargo de armas inmediato y exhaustivo a todas las partes del conflicto de Gaza con el fin de impedir cualquier nueva entrega de armas a las partes combatientes.
“Sabemos que el Wehr Elbe, barco carguero de propiedad alemana, salió de Estados Unidos el 20 de diciembre de 2008 con una gran remesa —989 contenedores— de explosivos de alta potencia y otras municiones —ha afirmado Malcolm Smart—. Contratado y ahora legalmente controlado por el Mando Militar estadounidense de Transporte Marítimo, su destino es el puerto israelí de Ashdod vía Grecia, aunque su última posición de la que se tiene noticia indica que podría haber
cambiado de ruta.”
El 31 de diciembre, cuatro días después del inicio de los actuales ataques de Israel contra objetivos en Gaza, el Pentágono autorizó la licitación de otros dos envíos de armas, en total 325 contenedores de municiones estadounidenses. Ambas remesas iban a ser enviadas a Ashdod (Israel) desde Astakos (Grecia), pero, según los datos que facilitó el Mando Militar estadounidense de Transporte Marítimo a Amnistía Internacional, esa licitación ha sido cancelada. La documentación de las licitaciones muestra que estos envíos contienen fósforo blanco, conocido por su capacidad para causar quemaduras graves y un arma indiscriminada cuando se lo hace estallar en el aire en áreas civiles densamente pobladas, como al parecer se está haciendo ahora en Gaza. El Departamento de Defensa estadounidense dice que está estudiando otros medios para enviar las municiones a un arsenal estadounidense en Israel. Existe un acuerdo entre Estados Unidos e Israel que permite el almacenamiento de municiones estadounidenses en Israel para su transferencia a la Fuerzas de Defensa de Israel en caso de "emergencia."
“El gobierno de Estados Unidos no debería seguir adelante con estos envíos de armas a Israel ni con cualesquiera otros, y ni el gobierno de Grecia ni los de otros países deberían permitir el uso de sus puertos u otras instalaciones para transportar armas a Israel o a los demás bandos de este conflicto.”
“La situación de la población civil de Gaza se ha hecho cada vez más desesperada en los seis días que han transcurrido desde que el Consejo de Seguridad pidió de forma casi unánime un alto el fuego, petición a la que se ha hecho caso omiso —ha declarado Malcolm Smart—. Las fuerzas israelíes siguen realizando ataques ilegítimos, incluidos ataques desproporcionados, y se las acusa de utilizar armas que, como el fósforo blanco, representan un peligro inaceptable para la población civil cuando se despliegan en zonas densamente pobladas. Mientras tanto, Hamás y otros grupos armados palestinos persisten en el lanzamiento indiscriminado de cohetes contra áreas civiles de Israel.”
“Además de las armas de fabricación nacional, las fuerzas israelíes están realizando ataques ilegítimos con armas y otros equipos militares extranjeros, suministrados principalmente por Estados Unidos, aunque también por otros países. Por otra parte, se están utilizando contra la población civil del sur de Israel cohetes y equipos para la fabricación de cohetes introducidos clandestinamente en Gaza desde Egipto”, ha añadido Malcolm Smart.
Hace falta un embargo de armas del Consejo de Seguridad, sobre todo para impedir que lleguen a ambos bandos nuevos envíos de armas, pero también para transmitir una señal firme a Israel y a Hamás de la determinación del Consejo de hacer respetar el derecho internacional. “El Consejo de Seguridad debe insistir en una rendición de cuentas completa por los crímenes de guerra y otras violaciones cometidas durante este conflicto— ha afirmado Malcolm Smart—. Esto significa la adopción de medidas para garantizar que las violaciones denunciadas se investigan de forma exhaustiva e imparcial, y que todas las personas a las que se halle responsables comparezcan ante la justicia en juicios celebrados con las debidas garantías.”
España, al margen de la ley
España ha vendido a Israel material de defensa y de doble uso por valor de casi 4'5 millones de euros entre enero de 2007 y junio de 2008. Y según las últimas estadísticas publicadas por el Gobierno, en el primer semestre del pasado año, más del 90% del material de defensa fue vendido a las Fuerzas Armadas israelíes, usuario final de las armas. Amnistía Internacional ha pedido al Gobierno español que suspenda de inmediato todas las transferencias de armamento a Israel, y que promueva que el Consejo de Seguridad adopte un exhaustivo embargo de armas a todas las partes en conflicto en Gaza.
Las transferencias de armas a Israel son contrarias a la Ley española de Comercio de Armas, aprobada en diciembre de 2007, que prohíbe las exportaciones de armamento cuando existan indicios de que el material de defensa y los productos y tecnologías de doble uso “puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, o puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos”.
Además, el Código de Conducta de la UE en materia de exportación de armas también prohíbe transferencias si provocan o prolongan conflictos armados o agravan las tensiones o conflictos existentes en el país de destino, o si los receptores son países donde se violan los derechos humanos. El Ministro de Asuntos Exteriores hizo declaraciones a medios españoles, hace apenas unos días, asegurando que España cumple con el Código de Conducta de la UE sobre exportaciones de material de defensa.
/// FIN
Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional
Ángel Gonzalo o Rocío Carneros
Telf., 91 310 12 77 ó 630 746 802
Documentos y comunicados de prensa
www.es.amnesty.org
jueves, 15 de enero de 2009
MASACRE EN GAZA CON ELECCIONES DE FONDO.
FUENTES NOTICIA ANTERIOR Y LA ACTUAL :
PERIÓDICO DIAGONAL DIGITAL. Número 93. Del 8 al 21 de enero de 2009
LA UE Y LOS PAÍSES ÁRABES DAN LA ESPALDA A LA POBLACIÓN DE GAZA
MIENTRAS EE UU CULPA SÓLO A HAMÁS.
Masacre en Gaza con elecciones de fondo.
Carmen Lloveres / Madrid
A un mes de sus elecciones generales, Israel inició su mayor ofensiva militar contra Gaza, provocando una auténtica masacre. Lejos de cumplir su objetivo, la operación puede reforzar al movimiento de Hamás.
Al cierre de esta edición, Israel había causado la muerte de más de 500 palestinos en Gaza. La operación responde a un cálculo político que Israel llevaba orquestando desde hacía tiempo, antes incluso de la declaración de Hamás de que no renovaría la tregua con Israel. Posiblemente, la envergadura del ataque contra la población palestina de Gaza no hubiera sido igual sin que antes, la administración israelí, no se hubiera asegurado cierto consentimiento por parte de los regímenes árabes que han reconocido al Estado hebreo.
A raíz de una visita oficial a Egipto de la ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, el pasado 25 de diciembre, el corresponsal de la BBC en El Cairo declaraba: “Según un informe, Mubarak no se opondría con mucha fuerza si Israel decidiera lanzar una ofensiva militar en Gaza”. Lo que responde al enfado del presidente egipcio, Hosni Mubarak, con Hamás por haberle torpedeado el proceso de reconciliación entre los dos grupos palestinos, el movimiento islámico y Fatah, que se había propuesto llevar a cabo. También el régimen jordano llevaba tiempo manifestándose a favor de una intervención para derrocar a Hamás, ante el miedo de que la influencia del movimiento se extendiera hasta Jordania.
Ambiente preelectoral.
A la actitud condescendiente de ciertos regímenes árabes se ha sumado el momento preelectoral israelí. La campaña entre los dos candidatos principales, Tzipi Livi, por el partido Kadima, y Benjamín Netanyahu, líder del Likud, se fue convirtiendo en una competición a ver cuál de los candidatos llegaría más lejos en el uso de la fuerza contra los palestinos. Al partido laborista del actual Gobierno de Ehud Olmert le queda un mes de vida y las encuestas predicen el peor resultado electoral en su historia. El candidato laborista a las elecciones legislativas del 10 de febrero y actual ministro de Defensa, Ehud Barak, ha lanzado su órdago electoral, ‘Operación Plomo Fundido’ (nombre elegido por el Ejército israelí para designar el ataque contra Gaza), para intentar salvar la debacle.
En cuanto al tablero internacional, Israel cuenta, como siempre, con carta blanca para saltarse resoluciones de Naciones Unidas, ignorar sistemáticamente las demandas europeas (incluida la tímida proposición del presidente francés, Nicolas Sarkozy, de que Israel “conceda” un tregua de 48 horas para permitir la ayuda humanitaria) y obtener el apoyo incondicional estadounidense. Sabe muy bien jugar su baza de legítima defensa ante “un grupo terrorista” catalogado como tal por EE UU y la UE, obviando el principio de proporcionalidad recogido en el capítulo VII de la Carta Fundacional de las Naciones Unidas que regula el uso de la fuerza en las relaciones internacionales.
Los números no son triviales: en ocho años, las víctimas causadas por el lanzamiento de cohetes qassam desde la Franja han ascendido a 17. Desde que Israel inició el ata- que sobre Gaza, han provocado dos víctimas mortales más en Israel. Los muertos palestinos en siete días de ataque superan los 500, mientras que los heridos son más de 2.200. El ambiente internacional favorable a la estrategia militar de Israel se ha visto reforzado con el cambio de administración en Estados Unidos. Ante la duda de que la intervención estadounidense en Oriente Medio pudiese virar un mínimo con la llegada del nuevo presidente, Barak Obama, Israel ha lanzado un claro mensaje. Y le ha funcionado, pues Obama no ha manifestado ni el mínimo repudio a la acción israelí.
Lo que es más dudoso es que vaya a funcionar la estrategia de aniquilar a Hamás. No es la primera vez que Israel despliega su poderío militar para acabar con los grupos de resistencia contra la ocupación, curiosamente, siempre coincidiendo con momentos de crisis en la política interna israelí. Fracasó en su intento de destruir a la OLP cuando tenía su base en Beirut, mediante la invasión al Líbano entre el 6 junio y el 21 de agosto de 1982, dirigida por Ariel Sharon. La invasión se saldó con 23.500 muertos palestinos y libaneses. Tampoco pudo acabar con el movimiento chiíta Hezbolá en el verano de 2006, cuando lanzó un ataque aéreo, marítimo y terrestre en territorio libanés como represalia al secuestro de dos soldados israelíes, pero mató a 1.187 libaneses. Como afirma Mariano Aguirre, director de la Fundación FRIDE, en un artículo publicado el 29 diciembre, “el grave problema es que olvidan [Israel], por un lado, que Hamás, como Hezbollah, tiene un gran apoyo social y, por otro, el factor nacionalista frente a la ocupación en Palestina. Cuanta más opresión ejerza, más muros erija y ataques organice Israel, más odio y resistencia generará dentro y fuera de Gaza”.
--------------------------------------------------------------------------------
COLAPSO EN LAS INSTITUCIONES PALESTINAS
“Los palestinos quieren construir su casa con la ayuda de un arquitecto que, sin embargo, desde años no hace sino tirársela abajo. Les acusa de no estar siguiendo los planos o de usar materiales de baja calidad. Incluso cuando han seguido todas las instrucciones, simplemente alega que no le gusta el resultado”. Por una vez el arquitecto no es sólo Israel, sino también la ‘comunidad internacional’. Con esta metáfora explica Keir Prince, analista del Carnegie Endowment, la encrucijada de la construcción de las instituciones en Palestina. El más claro ejemplo es cómo la ‘comunidad internacional’, representada por el Cuarteto (EE UU, UE, ONU y Rusia) ha utilizado las elecciones democráticas en Palestina como condicionante para alcanzar una acuerdo de paz.
Cuando Yasser Arafat ocupaba el cargo de presidente de la Autoridad Nacional Palestina, a pesar de contar con todo el respaldo de los palestinos, la presión internacional condicionó el proceso de paz a la celebración de elecciones que, además, dieran a un primer ministro electo, un peso similar al del presidente. Desde la llegada al poder de Hamás en 2006, mediante unas elecciones democráticas avaladas por EE UU y la UE, el papel del primer ministro, Ismael Haniya, fue ultrajado hasta llegar a la escisión del Gobierno palestino entre Gaza y Cisjordania en Junio de 2007. A partir de entonces, poco importó que Salam Fayyad (miembro del equipo de negociaciones de la OLP y muy bien visto por el Cuarteto) ocupara el cargo de primer ministro en Cisjordania sin haber pasado por las urnas.
Este 9 de enero expira el mandato del actual presidente de la ANP, Mahmoud Abbas. A partir de entonces su cargo será ilegítimo. Técnicamente, el único cargo refrendado por la voluntad popular que quedaría en pie es el de Ismael Haniya en Gaza, quien antes del ataque israelí ya había anunciado que no reconocería la autoridad de Abbas como presidente.
La Autoridad Nacional Palestina va a quedar vacía de toda legitimidad democrática, pero mientras Hamás siga siendo un actor relevante, la celebración de elecciones está sujeta a un impasse insalvable. Ya nadie cree en la utilidad de llevar a cabo elecciones mientras exista la posibilidad de que vuelva a ganar Hamás, lo que llevaría a un inexorable aislamiento, al establecimiento de sanciones internacionales y al bloqueo total por parte de Israel, como sucedió con su anterior victoria. La otra opción, la exclusión de Hamás, vaciarían de legitimidad al ganador porque toda Gaza, un millón y medio de palestinos, habría quedado al margen de los comicios.
OTRAS MATANZAS ISRAELÍES.
SABRA Y SHATILA.
En tres días (16, 17 y 18 de septiembre de 1982), las milicias maronitas libanesas, con el apoyo del ejercito israelí dirigido por Ariel Sharon, perpetraron la masacre de Sabra y Shatila, dos campos de refugiados en Líbano. El número de muertos registrado fue de 3.750, la mayoría civiles.
UVAS DE LA IRA.
En abril de 1996, la aviación israelí bombardeó el sur del Líbano, causando la matanza del campo de refugiados de Qana, con 106 civiles muertos. La operación fue reconocida como un intento de Simón Peres para ganarse la opinión pública israelí en un momento de descrédito del político.
RECOMPENSA JUSTA.
Con el objetivo declarado de acabar con Hezbollah, Israel lanzó una ofensiva militar en el verano de 2006, la II Guerra del Líbano, que causó 1.187 muertos, 4.000 heridos, y 250.000 desplazados. Israel no pudo acabar con la guerrilla, quien se consideró el vencedor de la contienda.
OPERACIONES MILITARES EN GAZA.
‘Días de Penitencia’, en septiembre de 2004, lanzada por Israel en represalia de la muerte de dos israelíes, acabó con la vida de 107 palestinos. ‘Lluvias de Verano’, en junio de 2006, para liberar al soldado israelí Guilad Shalit, causó 165 muertos civiles palestinos en un mes.
PERIÓDICO DIAGONAL DIGITAL. Número 93. Del 8 al 21 de enero de 2009
LA UE Y LOS PAÍSES ÁRABES DAN LA ESPALDA A LA POBLACIÓN DE GAZA
MIENTRAS EE UU CULPA SÓLO A HAMÁS.
Masacre en Gaza con elecciones de fondo.
Carmen Lloveres / Madrid
A un mes de sus elecciones generales, Israel inició su mayor ofensiva militar contra Gaza, provocando una auténtica masacre. Lejos de cumplir su objetivo, la operación puede reforzar al movimiento de Hamás.
Al cierre de esta edición, Israel había causado la muerte de más de 500 palestinos en Gaza. La operación responde a un cálculo político que Israel llevaba orquestando desde hacía tiempo, antes incluso de la declaración de Hamás de que no renovaría la tregua con Israel. Posiblemente, la envergadura del ataque contra la población palestina de Gaza no hubiera sido igual sin que antes, la administración israelí, no se hubiera asegurado cierto consentimiento por parte de los regímenes árabes que han reconocido al Estado hebreo.
A raíz de una visita oficial a Egipto de la ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, el pasado 25 de diciembre, el corresponsal de la BBC en El Cairo declaraba: “Según un informe, Mubarak no se opondría con mucha fuerza si Israel decidiera lanzar una ofensiva militar en Gaza”. Lo que responde al enfado del presidente egipcio, Hosni Mubarak, con Hamás por haberle torpedeado el proceso de reconciliación entre los dos grupos palestinos, el movimiento islámico y Fatah, que se había propuesto llevar a cabo. También el régimen jordano llevaba tiempo manifestándose a favor de una intervención para derrocar a Hamás, ante el miedo de que la influencia del movimiento se extendiera hasta Jordania.
Ambiente preelectoral.
A la actitud condescendiente de ciertos regímenes árabes se ha sumado el momento preelectoral israelí. La campaña entre los dos candidatos principales, Tzipi Livi, por el partido Kadima, y Benjamín Netanyahu, líder del Likud, se fue convirtiendo en una competición a ver cuál de los candidatos llegaría más lejos en el uso de la fuerza contra los palestinos. Al partido laborista del actual Gobierno de Ehud Olmert le queda un mes de vida y las encuestas predicen el peor resultado electoral en su historia. El candidato laborista a las elecciones legislativas del 10 de febrero y actual ministro de Defensa, Ehud Barak, ha lanzado su órdago electoral, ‘Operación Plomo Fundido’ (nombre elegido por el Ejército israelí para designar el ataque contra Gaza), para intentar salvar la debacle.
En cuanto al tablero internacional, Israel cuenta, como siempre, con carta blanca para saltarse resoluciones de Naciones Unidas, ignorar sistemáticamente las demandas europeas (incluida la tímida proposición del presidente francés, Nicolas Sarkozy, de que Israel “conceda” un tregua de 48 horas para permitir la ayuda humanitaria) y obtener el apoyo incondicional estadounidense. Sabe muy bien jugar su baza de legítima defensa ante “un grupo terrorista” catalogado como tal por EE UU y la UE, obviando el principio de proporcionalidad recogido en el capítulo VII de la Carta Fundacional de las Naciones Unidas que regula el uso de la fuerza en las relaciones internacionales.
Los números no son triviales: en ocho años, las víctimas causadas por el lanzamiento de cohetes qassam desde la Franja han ascendido a 17. Desde que Israel inició el ata- que sobre Gaza, han provocado dos víctimas mortales más en Israel. Los muertos palestinos en siete días de ataque superan los 500, mientras que los heridos son más de 2.200. El ambiente internacional favorable a la estrategia militar de Israel se ha visto reforzado con el cambio de administración en Estados Unidos. Ante la duda de que la intervención estadounidense en Oriente Medio pudiese virar un mínimo con la llegada del nuevo presidente, Barak Obama, Israel ha lanzado un claro mensaje. Y le ha funcionado, pues Obama no ha manifestado ni el mínimo repudio a la acción israelí.
Lo que es más dudoso es que vaya a funcionar la estrategia de aniquilar a Hamás. No es la primera vez que Israel despliega su poderío militar para acabar con los grupos de resistencia contra la ocupación, curiosamente, siempre coincidiendo con momentos de crisis en la política interna israelí. Fracasó en su intento de destruir a la OLP cuando tenía su base en Beirut, mediante la invasión al Líbano entre el 6 junio y el 21 de agosto de 1982, dirigida por Ariel Sharon. La invasión se saldó con 23.500 muertos palestinos y libaneses. Tampoco pudo acabar con el movimiento chiíta Hezbolá en el verano de 2006, cuando lanzó un ataque aéreo, marítimo y terrestre en territorio libanés como represalia al secuestro de dos soldados israelíes, pero mató a 1.187 libaneses. Como afirma Mariano Aguirre, director de la Fundación FRIDE, en un artículo publicado el 29 diciembre, “el grave problema es que olvidan [Israel], por un lado, que Hamás, como Hezbollah, tiene un gran apoyo social y, por otro, el factor nacionalista frente a la ocupación en Palestina. Cuanta más opresión ejerza, más muros erija y ataques organice Israel, más odio y resistencia generará dentro y fuera de Gaza”.
--------------------------------------------------------------------------------
COLAPSO EN LAS INSTITUCIONES PALESTINAS
“Los palestinos quieren construir su casa con la ayuda de un arquitecto que, sin embargo, desde años no hace sino tirársela abajo. Les acusa de no estar siguiendo los planos o de usar materiales de baja calidad. Incluso cuando han seguido todas las instrucciones, simplemente alega que no le gusta el resultado”. Por una vez el arquitecto no es sólo Israel, sino también la ‘comunidad internacional’. Con esta metáfora explica Keir Prince, analista del Carnegie Endowment, la encrucijada de la construcción de las instituciones en Palestina. El más claro ejemplo es cómo la ‘comunidad internacional’, representada por el Cuarteto (EE UU, UE, ONU y Rusia) ha utilizado las elecciones democráticas en Palestina como condicionante para alcanzar una acuerdo de paz.
Cuando Yasser Arafat ocupaba el cargo de presidente de la Autoridad Nacional Palestina, a pesar de contar con todo el respaldo de los palestinos, la presión internacional condicionó el proceso de paz a la celebración de elecciones que, además, dieran a un primer ministro electo, un peso similar al del presidente. Desde la llegada al poder de Hamás en 2006, mediante unas elecciones democráticas avaladas por EE UU y la UE, el papel del primer ministro, Ismael Haniya, fue ultrajado hasta llegar a la escisión del Gobierno palestino entre Gaza y Cisjordania en Junio de 2007. A partir de entonces, poco importó que Salam Fayyad (miembro del equipo de negociaciones de la OLP y muy bien visto por el Cuarteto) ocupara el cargo de primer ministro en Cisjordania sin haber pasado por las urnas.
Este 9 de enero expira el mandato del actual presidente de la ANP, Mahmoud Abbas. A partir de entonces su cargo será ilegítimo. Técnicamente, el único cargo refrendado por la voluntad popular que quedaría en pie es el de Ismael Haniya en Gaza, quien antes del ataque israelí ya había anunciado que no reconocería la autoridad de Abbas como presidente.
La Autoridad Nacional Palestina va a quedar vacía de toda legitimidad democrática, pero mientras Hamás siga siendo un actor relevante, la celebración de elecciones está sujeta a un impasse insalvable. Ya nadie cree en la utilidad de llevar a cabo elecciones mientras exista la posibilidad de que vuelva a ganar Hamás, lo que llevaría a un inexorable aislamiento, al establecimiento de sanciones internacionales y al bloqueo total por parte de Israel, como sucedió con su anterior victoria. La otra opción, la exclusión de Hamás, vaciarían de legitimidad al ganador porque toda Gaza, un millón y medio de palestinos, habría quedado al margen de los comicios.
OTRAS MATANZAS ISRAELÍES.
SABRA Y SHATILA.
En tres días (16, 17 y 18 de septiembre de 1982), las milicias maronitas libanesas, con el apoyo del ejercito israelí dirigido por Ariel Sharon, perpetraron la masacre de Sabra y Shatila, dos campos de refugiados en Líbano. El número de muertos registrado fue de 3.750, la mayoría civiles.
UVAS DE LA IRA.
En abril de 1996, la aviación israelí bombardeó el sur del Líbano, causando la matanza del campo de refugiados de Qana, con 106 civiles muertos. La operación fue reconocida como un intento de Simón Peres para ganarse la opinión pública israelí en un momento de descrédito del político.
RECOMPENSA JUSTA.
Con el objetivo declarado de acabar con Hezbollah, Israel lanzó una ofensiva militar en el verano de 2006, la II Guerra del Líbano, que causó 1.187 muertos, 4.000 heridos, y 250.000 desplazados. Israel no pudo acabar con la guerrilla, quien se consideró el vencedor de la contienda.
OPERACIONES MILITARES EN GAZA.
‘Días de Penitencia’, en septiembre de 2004, lanzada por Israel en represalia de la muerte de dos israelíes, acabó con la vida de 107 palestinos. ‘Lluvias de Verano’, en junio de 2006, para liberar al soldado israelí Guilad Shalit, causó 165 muertos civiles palestinos en un mes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)